Film o klimacie: Zimna prawda

Film o klimacie: Zimna prawda

https://g.cda.pl/mediafile/eCB_r0Fp2XU4.mp4

Film Zimna Prawda odsłaniający kulisy klimatycznego kłamstwa

Polskie uczelnie w światowym rankingu (CWUR) w 2024 r.

GLOBAL 2000 LIST BY THE CENTER FOR WORLD UNIVERSITY RANKINGS

2024 Edition

https://cwur.org/2024.php

..Since 2016, the Center for World University Rankings is headquartered in the United Arab Emirates.

The Center for World University Rankings (CWUR) publishes the only academic ranking of global universities that assesses the quality of education, alumni employment, quality of faculty, and research performance without relying on surveys and university data submissions.

CWUR uses seven objective and robust indicators grouped into four areas to rank the world’s universities:

1) Education: based on the academic success of a university’s alumni, measured relative to the university’s size (25%)
2) Employability: based on the professional success of a university’s alumni, measured relative to the university’s size (25%)
3) Faculty: measured by the number of faculty members who have received top academic distinctions (10%)
4) Research:
i) Research Output: measured by the total number of research papers (10%)
ii) High-Quality Publications: measured by the number of research papers appearing in top-tier journals (10%)
iii) Influence: measured by the number of research papers appearing in highly-influential journals (10%)
iv) Citations: measured by the number of highly-cited research papers (10%)

Zimna prawda – o klimacie i trądzie panującym w pałacu nauki

https://www.cda.pl/video/1942570715

The Times Higher Education World University Rankings 2024

World University Rankings 2024

The Times Higher Education World University Rankings 2024 include 1,906 universities across 108 countries and regions.

The table is based on our new WUR 3.0 methodology, which includes 18 carefully calibrated performance indicators that measure an institution’s performance across five areas: teaching, research environment, research quality, industry, and international outlo….

vide Imponujące pozycje polskich uczelni !

601–800 Jagiellonian University

601–800 University of Warsaw

601–800 Wroclaw Medical University

801–1000 Medical University of Lodz

1001–1200 Adam Mickiewicz University, Poznań

1001–1200 AGH University of Krakow

1001–1200 Gdańsk University of Technology

1001–1200 Medical University of Bialystok

1001–1200 Medical University of Gdańsk

1001–1200 Medical University of Warsaw

1001–1200 Nicolaus Copernicus University in Toruń

1001–1200 Poznan University of Medical Sciences

1001–1200 SWPS University

1001–1200 University of Wrocław

https://www.timeshighereducation.com/…/world-ranking… dla porównania np. Ghana

601–800 University of Cape Coast

1001–1200 University of Ghana

1001–1200 Kwame Nkrumah University of Science and Technology

czy Kolumbia

801–1000 University of the Andes, Colombia

801–1000 University of la Costa

Times Higher Education – ranking pod krytyczną lupą

University of Zurich withdraws from international university ranking  

http://www.swissinfo.ch

The University of Zurich is withdrawing from the university ranking published by the Times Higher Education magazine. The ranking creates false incentives…According to the Swiss university, rankings often focus on measurable output, creating an incentive to increase the number of publications rather than prioritise the quality of content.  

Why university rankings are being given poor grades

http://www.swissinfo.ch

For internationally oriented students and researchers, university rankings provide an indication of where they should study or do research – in London, Berlin or Zurich? …

each ranking is based on different criteria, ranging from research achievements, number of academic papers, teaching quality and number of Nobel prizes and other awards.

This explains why the ranking of individual universities can vary wildly on different platforms that conducts the ratings…..

Moc polskich uczelni w QS World University Rankings, 2024

QS World University Rankings

https://www.topuniversities.com/qs-world-university-rankings

Miejsca polskich uczelni – https://www.topuniversities.com/world-university-rankings?region=Europe&countries=pl

Akademickość polskich miast a poziom rozwoju

Warszawa, Kraków i Wrocław liderami rankingu Akademickości Miast

Polski Instytut Ekonomiczny

Polska plasuje się tuż za czołówką krajów UE pod względem większości wskaźników opisujących szkolnictwo wyższe. W 94 miastach w Polsce znajduje się łącznie 364 uczelni wyższych, na których studiuje 1,2 mln studentów, stanowiących 39 proc. osób w wieku 20-24 lat. Udział studentów w tej grupie wiekowej w całej UE wynosi 36 proc. Najwięcej studentów jest w Warszawie (247 tys. osób.), a najwięcej studentów w przeliczeniu na 1000 mieszkańców – w Poznaniu. …Raport Polskiego Instytutu Ekonomicznego „Akademickość polskich miast (II)” potwierdził również współzależność pomiędzy akademickością a rozwojem społeczno-gospodarczym miast.….W Łodzi i Szczecinie pomimo akademickości na wysokim poziomie, poziom rozwoju społeczno-gospodarczego jest poniżej przeciętnego. Niewielka grupa miast: Rzeszów, Opole, Gliwice i Gdynia, pomimo niższego niż przeciętny wskaźnika akademickości, ma wyższy niż przeciętny poziom rozwoju społeczno-gospodarczego.

Pobierz raport

Pobierz komunikat prasowy w formie PDF

Dlaczego musi zostać zlikwidowany Instytut Strat Wojennych im. Jana Karskiego

Instytut Strat Wojennych im. Jana Karskiego

https://instytutstratwojennych.pl/

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Dlaczego musi zostać zlikwidowany Instytut Strat Wojennych im. Jana Karskiego

W dniu 29 grudnia 2023 r. Prezes Rady Ministrów RP P. Donald Tusk odwołał Członków Rady Instytutu Strat Wojennych im. Jana Karskiego, w skład której wchodzili głównie autorzy „Raportu o stratach poniesionych przez Polskę w wyniku agresji i okupacji niemieckiej w czasie II wojny światowej 1939-1945”. Następnie, w dniu 10 stycznia 2024 r., odwołał również Dyrektora tego Instytutu dra hab. Konrada Wnęka, profesora Uniwersytetu Jagiellońskiego. W ich miejsce premier nie powołał nowych osób, co oznacza, iż można przypuszczać, że działania te zmierzają do postawienia Instytutu w stan likwidacji.

Sporo światła na te działania rzuca stanowisko z grudnia 2023 roku pt. Partyjna „kampania reparacyjna” PiS wymaga audytu i rozliczenia, sygnowane przez Centrum Studiów Niemieckich i Europejskich im. Willy’ego Brandta Uniwersytetu Wrocławskiego oraz Konferencji Ambasadorów RP, dostępne na stronie internetowej tej Konferencji z datą 14 stycznia 2024 r. https://ambasadorowiedotorg.wordpress.com/2024/01/14/partyjna-kampania-reparacyjna-pis-wymaga-audytu-i-rozliczenia/

Opracowała je grupa ekspertów ww. Centrum i Konferencji, których nazwisk nie podano – w odróżnieniu od znanych wszystkim zainteresowanym nazwisk autorów krytykowanego przez nich Raportu Instytutu Strat Wojennych. Nad Raportem tym pracował zespół 33 pracowników naukowych najlepszych polskich uczelni, specjalistów z różnych obszarów wiedzy i nauki: byli wśród nich historycy, historycy gospodarczy, archiwiści, ekonomiści, rzeczoznawcy i prawnicy. Raport był recenzowany przez 10 zewnętrznych ekspertów. Jak podkreślili jego autorzy, nie zamyka on kwestii badań nad stratami wojennymi Polski w czasie II wojny światowej i jest niejako bilansem otwarcia – a nie zamknięcia. Będzie uzupełniany i wzbogacany o dalsze zagadnienia. Ośrodkiem prowadzącym, koordynującym i wspierającym badania nad stratami wojennymi Polski stał się Instytut Strat Wojennych im. Jana Karskiego, którego dalsza działalność pozwoli na uzupełnianie katalogu strat i upowszechnianie wiedzy na ich temat, w tym także strat poniesionych przez Polskę w województwach wschodnich w wyniku działań obu okupantów – III Rzeszy Niemieckiej i Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich.  

Centrum Studiów Niemieckich i Europejskich im. Willy’ego Brandta Uniwersytetu Wrocławskiego (CSNE) powstało w 2002 r. jako wspólny projekt UWr i Niemieckiej Centrali Wymiany Akademickiej (DAAD). CSNE jest częścią globalnej sieci 20 instytutów badawczych wspieranych przez DAAD.

Warto wiedzieć, że od początku działalności CSNE wsparcie finansowe i organizacyjne okazały różne instytucje, m.in. Fundacja Współpracy Polsko-Niemieckiej, Deutsche Forschungsgemeinschaft, Fundacja im. Konrada Adenauera, Fundacja im. Friedricha Eberta, Fundacja Volksvagena, Fundacja Roberta Boscha i Niemiecka Fundacja Narodowa. Znacząco poszerzyło to środki, którymi dysponuje Centrum na podstawie umowy dwóch jego założycieli – UWr i DAAD. Zbiory biblioteki Centrum są wzbogacane dzięki dotacjom fundacji polskich i niemieckich, Niemieckiego Towarzystwa Naukowego (DFG) i Fundacji Współpracy Polsko-Niemieckiej, a także dzięki prywatnym darczyńcom.

Współautorzy powyższego stanowiska z grudnia 2023 roku pochodzą z założonej w 2018 r. tzw. Konferencji Ambasadorów RP, którzy zadeklarowali, że powołują ‘Konferencję Ambasadorów RP’, jako zgromadzenie byłych przedstawicieli RP,  którego celem jest analiza  polityki zagranicznej, wskazywanie pojawiających się zagrożeń dla Polski i sporządzanie rekomendacji. Znajdujące się na stronie Konferencji materiały (oświadczenia, komentarze, aktualności) świadczą jednak, iż głównym, rzeczywistym celem działalności Konferencji i jej członków jest totalna krytyka polityki zewnętrznej i wewnętrznej Polski od 2015 r. pod rządami Zjednoczonej Prawicy. Już same tytuły wielu tych materiałów świadczą o absolutnie krytycznym stosunku do polityki Rzeczypospolitej Polskiej z tego okresu. Ich zawartość (dostępna na: https://ambasadorowiedotorg.wordpress.com/category/ publikacje/) jest porażająca niezmiennie negatywną oceną polityki naszego państwa oraz napastliwością i deprecjonowaniem jej twórców i  realizatorów. Równocześnie jest ona niemal apologetyczna wobec wszelkich działań instytucji Unii Europejskiej, a zwłaszcza w odniesieniu do centralistycznych inicjatyw i polityki Niemiec jako podmiotu w niej dominującego. Przykładowo, w roku 2022, kilka miesięcy po inwazji Rosji na Ukrainę, kiedy to RFN była niezwykle powściągliwa w spieszeniu z pomocą dla napadniętej Ukrainy, Konferencja Ambasadorów w podsumowaniu jednego ze swych oświadczeń stwierdziła, że dzisiejsze Niemcy to stabilna liberalna demokracja, najsilniejsza gospodarka w Europie, sojusznik Polski w konfrontacji z rosyjskim rewizjonizmem. Dlatego Konferencja postulowała odsunięcie PIS od władzy, aby dokonać zasadniczej reaktywacji polskiej polityki zagranicznej i jej zwrotu w kierunku pogłębienia współpracy z RFN.

Jak widać tzw. Konferencja Ambasadorów RP była i jest w tym konsekwentna, czego najnowszym świadectwem jest wspomniane na wstępie stanowisko z grudnia 2023 roku pt. Partyjna „kampania reparacyjna” PiS wymaga audytu i rozliczenia, którego sam tytuł wystarczy za wszystko. Zgodnie z nim, należy więc wyświetlić i zdemaskować prawdziwe cele podjętych w ostatnich latach starań reparacyjnych Polski wobec Niemiec – wzmocnienie i kontynuacja autorytarnych rządów Zjednoczonej Prawicy zdominowanej przez PIS. Po wyborach 15 października 2023 r., których wyniki nie dały możliwości kontynuacji tych rządów, Konferencja odważnie domaga się teraz ich rozliczenia za domaganie się od Niemiec reparacji wojennych. Głównym przedmiotem tego ataku staje się stanowiący podstawę polskich starań reparacyjnych „Raport o stratach poniesionych przez Polskę w wyniku agresji i okupacji niemieckiej w czasie II wojny światowej 1939-1945” oraz jego twórca – Instytut Strat Wojennych im. Jana Karskiego. Konferencja Ambasadorów zarzuca autorom Raportu – bez próby udowodnienia – że  „oparty został na zmanipulowanej metodologii”, „zawiera fundamentalne błędy i niedopowiedzenia”, „pozostaje on wyrazem partyjnej propagandy” i „agitki politycznej”.

 O ile takie bezceremonialne ataki ze strony Konferencji, mieszczące się w spectrum jej propagandy antyrządowej uprawianej od początku istnienia nie dziwią, to jednak uczestnictwo w nich tak znaczącej jednostki jak Centrum Studiów Niemieckich i Europejskich im. Willy’ego Brandta Uniwersytetu Wrocławskiego może zastanawiać i dziwić. Konferencja i Centrum posuwają się bowiem nawet aż do pacyfikacji dotychczasowych zamierzeń reparacyjnych Polski wobec Niemiec, poprzez zgłoszenie postulatu niezwłocznej likwidacji Instytutu Strat Wojennych im. Jana Karskiego oraz przejęcia środków przeznaczonych na działalność tego Instytutu – na polsko-niemiecki rządowy grant, realizowany przez naukowców o renomie międzynarodowej ze środowisk naukowych z różnych państw. Według Konferencji Ambasadorów RP oraz Centrum Studiów Niemieckich i Europejskich im Willy’ego Brandta Uniwersytetu Wrocławskiego, zakres grantu miałby obejmować m.in. krytyczną analizę Raportu Instytutu Strat Wojennych o stratach poniesionych przez Polskę w wyniku agresji i okupacji niemieckiej w czasie II wojny światowej 1939-1945”; wartość przejętego przez Polskę prywatnego mienia niemieckiego po II wojnie światowej; przejęte przez Polskę mienie „porzucone”, „pozostawione” przez ofiary Holocaustu. Przy tak określonym zakresie problematyki może się więc nawet okazać, że Polska stała się jednym z beneficjentów korzyści uzyskanych w wyniku II wojny światowej, i jako taka to ona (a nie Niemcy) jest winna reparacji i odszkodowań innym pokrzywdzonym.

Czy zatem dlatego polski Instytut Strat Wojennych im. Jana Karskiego musi zostać zlikwidowany?

Wojciech Janik

Członek Walnego Zebrania Delegatów

Krajowej Sekcji Nauki NSZZ „Solidarność”

Poznań, dnia 16 stycznia 2024 r.

Apel w sprawie odwołania członków Rady Instytutu Zachodniego im. Zygmunta Wojciechowskiego

https://iz.poznan.pl/o-instytucie/historia

@

Apel w sprawie odwołania członków Rady

Instytutu Zachodniego im. Zygmunta Wojciechowskiego

w Poznaniu.

Wśród 5 instytutów, w których zostały odwołane ich rady – o czym informowała PAP w swoim komunikacie z dnia 30 grudnia 2023 r. (źródło: https://www.pap.pl/aktualnosci/premier-tusk-odwolal-czlonkow-rad-instytutow-nadzorowanych-przez-prezesa-rady-ministrow) – znalazł się również Instytut Zachodni im. Zygmunta Wojciechowskiego w Poznaniu.

Komunikat PAP został oparty na informacjach przekazanych przez szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów p. Donalda Tuska, p. Jana Grabca, który na wstępie zaznaczył, że „Podjęte zostały takie decyzje i dotyczą nie tylko tego instytutu (podkr. nasze – Instytutu Strat Wojennych im. Jana Karskiego), ale też pozostałych instytutów, które zostały powołane przez PIS (…).”

Pan Jan Grabiec, zapewne ze względu na bardzo krótki okres sprawowania funkcji szefa Kancelarii Premiera, najwyraźniej nie jest jeszcze zorientowany w sprawach instytutów, które poruszył w swej wypowiedzi dla PAP.

Gdyby bowiem zechciał się z nimi zapoznać, to dowiedziałby się, że powołanie Instytutu Zachodniego nastąpiło już 27 lutego 1945 roku,  po tym gdy w grudniu 1944 r., w podwarszawskim Milanówku grupa intelektualistów, skupionych wokół wybitnego znawcy problematyki niemieckiej Zygmunta Wojciechowskiego, profesora przedwojennego Uniwersytetu Poznańskiego, zainicjowała utworzenie w Poznaniu placówki badawczej zajmującej się problematyką niemiecką oraz dziejami trudnego sąsiedztwa polsko-niemieckiego.

Instytut Zachodni działa odtąd nieprzerwanie. Zmieniały się tylko podstawy prawne jego funkcjonowania oraz jego podległość organizacyjna, ostatnio uregulowane ustawą z dnia 17 grudnia 2015 r. Efekty działalności Instytutu Zachodniego przez blisko 70 lat jego istnienia są ogromne, o czym świadczy bibliografia jego wydawnictw oraz publikacji jego pracowników.

Pan Jan Grabiec jako szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów p. Donalda Tuska, gdyby zechciał zapewne dowiedziałby się też, że ta poznańska placówka utrzymuje swą wysoką rangę w świecie nauki polskiej i europejskiej, jest aktywna w naukowym dyskursie krajowym i międzynarodowym. Stanowi centrum wiedzy i edukacji o procesach zachodzących w Niemczech oraz ich otoczeniu międzynarodowym. Na różnych polach jej pracownicy służą swą wiedzą ekspercką i doradczą. Jest ona miejscem ważnych konferencji i spotkań naukowych, których uczestnikami byli czołowi przedstawiciele polskiego i zagranicznego świata nauki, znani politycy, wybitni intelektualiści. Instytut Zachodni im. Zygmunta Wojciechowskiego w Poznaniu, koncentrując się na zadaniach ekspercko-analitycznych, prowadzi działalność naukowo-badawczą, utrzymując też własne wydawnictwo oraz udostępniając bogate zbiory biblioteczne i archiwalne.

Ze względu na powyższe fakty, wypowiedziane przez p. Jana Grabca słowa dla PAP, mające uzasadniać odwołanie przez Premiera członków rad 5 instytutów: nadużycia finansowe, działalność niesłużąca dobru ogółu, efekty pracy nieproporcjonalne do nakładu środków otrzymywanych przez instytut z budżetu państwa, wyrzucanie pieniędzy – w przypadku rady Instytutu Zachodniego są skrajnie nieodpowiedzialne i niesprawiedliwe oraz rażąco niekompetentne.

Należy apelować i oczekiwać, że liczni przedstawiciele poznańskiego środowiska naukowego, posiadający rozeznanie w działalności i dorobku Instytutu Zachodniego, dadzą wyraz swej niezgodzie na bezpodstawne deprecjonowanie roli tej placówki.

Z poważaniem

Wojciech Janik

Członek Walnego Zebrania Delegatów

Krajowej Sekcji Nauki NSZZ „Solidarność” Poznań, dnia 4 stycznia 2024 r.

Świat nauki nie powinien pozostawać obojętny!

Bezprawne odwołanie członków rad 5 instytutów naukowych przez Prezesa RM Donalda Tuska

Świat polskiej nauki oraz reprezentujące jego pracowników związki zawodowe

nie powinny pozostawać obojętne.

W związku z komunikatem PAP z dnia 30 grudnia 2023 r.

pt. Premier Tusk odwołał członków rad instytutów nadzorowanych przez Prezesa Rady Ministrów.

W dniu 30 grudnia 2023 r. Polska Agencja Prasowa ogłosiła komunikat zatytułowany Premier Tusk odwołał członków rad instytutów nadzorowanych przez Prezesa Rady Ministrów. Komunikat ten jest dostępny pod adresem: https://www.pap.pl/aktualnosci/premier-tusk-odwolal-czlonkow-rad-instytutow-nadzorowanych-przez-prezesa-rady-ministrow

Informacje zawarte w tym komunikacie wywołują sprzeciw spowodowany ich niezgodnością z faktami, których te informacje dotyczą, a w szczególności z podanymi na ich uzasadnienie podstawami prawnymi oraz ich interpretacją przez szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów p. Donalda Tuska, p. Jana Grabca.

W świetle powyższego komunikatu PAP sprawa przedstawia się następująco:

PRZYCZYNĄ ODWOŁANIA CZŁONKÓW RAD SĄ NASTĘPUJĄCE ZARZUTY WOBEC PIĘCIU INSTYTUTÓW: Instytutu Strat Wojennych im. Jana Karskiego, Instytutu De Republica, Instytutu Europy Środkowej, Instytutu Pokolenia, Instytutu Zachodniego im. Zygmunta Wojciechowskiego

(są według szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów p. Donalda Tuska, p. Jana Grabca):

1. Nadużycia finansowe.
2. Obsadzenie funkcji zarządzających w instytutach przez osoby wprost ze środowiska PIS, albo blisko z nimi związane.

• Obsadzenie funkcji nadzorczych w instytutach przez osoby wprost ze środowiska PIS, albo blisko z nimi związane.
• Działalność instytutów niesłużąca dobru ogółu, tylko wzmacnianiu pozycji jednej partii.
• Efekty pracy instytutów nieproporcjonalne do nakładu środków otrzymywanych przez nie z budżetu państwa – to w dużej mierze wyrzucanie pieniędzy.

W ZWIĄZKU Z POWYŻSZYM ZOSTANĄ DOKONANE NASTĘPUJĄCE CZYNNOŚCI WOBEC TYCH INSTYTUTÓW (wg szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów p. Donalda Tuska, p. Jana Grabca):

1. Odwołanie rad nadzorczych.
2. Przegląd działalności instytutów.
3. Pilny audyt i ocena tego, co się w przeszłości wydarzyło w instytutach.
4. Premier Donald Tusk podejmie decyzję dotyczącą roli, jaką instytuty powinny pełnić w przyszłości.
5. Ewentualna całkowita likwidacja wspomnianych 5 instytutów, która odbyłaby się osobnym aktem.

WNIOSKI WYNIKAJĄCE Z POWYŻSZEGO OŚWIADCZENIA (szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów p. Donalda Tuska, p. Jana Grabca)

1. Na wstępie należy zauważyć, że szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów p. Jan Grabiec na obecnym etapie pełnienia tej funkcji najwyraźniej nie jest jeszcze w pełni zorientowany, czym są instytuty naukowe finansowane z budżetu państwa, ponieważ działające w nich rady nazywa „radami nadzorczymi”, które w tych instytutach nie występują, ponieważ nie są one spółkami kapitałowymi, spółdzielniami, stowarzyszeniami czy fundacjami.
2. Najpierw, na podstawie nieokreślonych źródeł informacji o działalności instytutów oraz o politycznych środowiskach z których pochodzą albo są z nimi związani członkowie rad instytutów, Prezes Rady Ministrów p. Donald Tusk dokonał ich odwołania.
3. W odniesieniu do członków rady Instytutu Europy Środkowej Prezes Rady Ministrów odwołując ich był ustawowo zobowiązany do powołania w ich miejsce nowych członków rady tego instytutu – por. art. 14 ust. 5 ustawy o Instytucie Europy Środkowej.
4. Zapewne odbyło się to w ramach zapowiedzianego w orędziu Prezesa Rady Ministrów odpolitycznienia instytucji finansowanych z budżetu państwa. Najpierw oczywiście poprzez odwołanie osób ze środowisk PIS, ale wkrótce również – ze względu na zasadę niedyskryminacji obywateli z powodu ich poglądów i powiązań politycznych – osób w radach instytucji naukowych z pozostałych środowisk politycznych: Platformy Obywatelskiej, Polskiego Stronnictwa Ludowego, Polski 2050, Lewicy Razem, itd.
5. Dopiero później dokona się przeglądu działalności instytutów, pilnego audytu i oceny tego, co się w nich w przeszłości wydarzyło. Zapewne po to, aby postawione im wcześniej zarzuty na podstawie których już odwołano członków ich rad, w jakimś stopniu rzeczywiście się potwierdziły.
6. Szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów p. Jan Grabiec twierdząc, że całkowita likwidacja 5 instytutów (Instytutu Strat Wojennych im. Jana Karskiego, Instytut De Republica, Instytut Europy Środkowej, Instytut Pokolenia, Instytutu Zachodniego im. Zygmunta Wojciechowskiego) mogłaby się odbyć jednym aktem dokonanym przez Prezesa Rady Ministrów Donalda Tusk, staje w sprzeczności z fundamentalnym faktem prawnym, iż 2 z tych instytutów (Instytut Europy Środkowej, Instytut Zachodni im. Zygmunta Wojciechowskiego) działają na podstawie dotyczących ich ustaw i ewentualne czynności likwidacyjne wobec nich wymagają uprzedniej pełnej drogi legislacyjnej dla ustawy (Sejm RP, Senat RP, Prezydent RP).

Na koniec, w celu ukazania bezzasadności zarzutów przedstawionych przez Szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów p. Donalda Tuska, p. Jana Grabca, na przykładzie Instytutu Strat Wojennych im. Jana Karskiego, spójrzmy na podstawowe dane dotyczące efektów działalności tego Instytutu. W ich świetle, nazwanie działalności m.in. Instytutu Strat Wojennych im. Jana Karskiego: nadużyciem finansowym, działalnością niesłużącą dobru ogółu, efektami pracy  nieproporcjonalnymi do nakładu środków otrzymywanych przez instytut z budżetu państwa, wyrzucaniem pieniędzy – jest skrajną nieodpowiedzialnością i niesprawiedliwością oraz rażącą niekompetencją ze strony oceniającego działalność tego Instytutu.

1 września 2022 r. opublikowany został „Raport o stratach poniesionych przez Polskę w wyniku  niemieckich agresji i okupacji niemieckiej w czasie II wojny światowej 1939-1945”, autorstwa Instytutu Strat Wojennych im. Jana Karskiego.

Źródło: https://www.gov.pl/web/wietnam/raport-o-stratach-poniesionych-przez-polske-w-wyniku-agresji-i-okupacji-niemieckiej-w-czasie-ii-wojny-swiatowej-1939-1945

Prace nad raportem wyniosły ponad 60 tys. roboczogodzin.

Złożyło się na nie, m.in.:

 –  przygotowanie trzech raportów wstępnych, rozpoznających temat na płaszczyźnie prawnej, historycznej oraz ekonomicznej;

 –  przygotowanie metodologii prowadzenia wyliczeń ekonomicznych;

 –  przygotowanie tekstów głównych.

Wśród nich znalazły się:

 –  zagadnienia związane z niemiecką okupacją Polski 1939-1945,

 –  straty demograficzne Polski w czasie II wojny światowej poniesione z powodu działań niemieckich z uwzględnieniem wyborów i analiz miejsc największych niemieckich zbrodni wojennych, masowych egzekucji i akcji specjalnych;

 –  ekonomiczna wycena strat ludzkich poniesionych przez Polskę w wyniku II wojny światowej w podejściu opartym na utraconym PKB wyrażonym stratami wynagrodzeń związanych z pracą;

 –  straty skarbu państwa polskiego poniesione podczas II wojny światowej w wyniku działań  wojennych i okupacji niemieckiej oraz z tytułu działalności okupacyjnego Banku Emisyjnego w Polsce;

 –  szacunek strat PKB spowodowanych okupacją niemiecką w czasie II wojny światowej;

 –  raport o stratach materialnych poniesionych przez Polskę w latach 1939-1945.

A ponadto:

 –  straty wynikające ze zniszczeń budynków mieszkalnych i niemieszkalnych w miastach;

 –  straty wynikające ze zniszczeń budynków mieszkalnych i gospodarczych na terenach wiejskich;

 –  straty wynikające ze zniszczeń obiektów zabytkowych i sakralnych;

 –  straty wynikające ze zniszczeń innych obiektów;

 –  straty wynikające ze zniszczeń obiektów inżynierskich oraz mienia ruchomego w transporcie kolejowym, drogowym i wodnym;

 –  straty w energetyce, przemyśle i rzemiośle;

 –  straty w rolnictwie;

 –  straty wynikające ze zniszczeń w lasach;

 –  straty wynikające ze zniszczeń z utraconych korzyści z powodu zaboru budynków;

 –  straty mienia ruchomego związanego z nieruchomościami;

 –  straty majątku rzeczowego Wojska Polskiego;

 –  straty w bankowości i ubezpieczeniach poniesionych na skutek II wojny światowej.

Teksty uzupełniające dotyczyły:

 –  okupacji przez ZSRR ziem polskich w latach 1939-1941;

 –  zbrodni partyzantów sowieckich na obywatelach II RP na Kresach Wschodnich pod okupacją niemiecką w latach 1941-1944

 –  zbrodni, represji i grabieży sowieckich na Górnym Śląsku w 1945 r.;

 –  zniszczeń wojennych tzw. Ziem Odzyskanych;

 –  przygotowania analiz przypadków zniszczeń poszczególnych miast bądź poszczególnych zbrodni – zniszczenia Warszawy, zbrodni pomorskiej, rzezi Woli, strat Wielunia, strat Jasła, strat Nowego Sącza, strat Węgrowa, strat Sokołowa Podlaskiego, zagłady wsi Sochy oraz zagłady Michniowa.

Przygotowano album fotograficzny dokumentujący niemiecką okupację Polski w oparciu o w wielu przypadkach nieznane materiały fotograficzne oraz zeznania świadków. Składał się z dziewięciu części: wrzesień 1939, likwidacja polskich elit, okupacyjny terror, zagłada polskich Żydów, eksterminacja w obozach i więzieniach, wypędzenia i niewolnicza praca, niszczenie i grabież dóbr kultury, corpus delicti 1945, pamięć zbrodni.

Przygotowano listy miejsc niemieckich zbrodni w oparciu o materiały Komisji Badania Zbrodni Hitlerowskich w Polsce z podziałem na współczesne województwa i gminy.

Na koniec nastąpił proces przygotowania recenzji, całego raportu oraz poszczególnych rozdziałów. Recenzji dokonali wybitni przedstawiciele polskiej nauki. Gotowy dokument został przetłumaczony na język angielski.

Raport był punktem wyjścia do dalszych działań na poziomie dyplomatycznym:

 –  14 IX 2022 r. Sejm RP przyjął uchwałę dotyczącą uregulowania kwestii odszkodowań, a miesiąc po publikacji „Raportu o stratach minister spraw zagranicznych Zbigniew Rau podpisał notę dyplomatyczną skierowaną do strony niemieckiej. Strona polska domagała się w niej reparacji za poniesione podczas wojny straty materialne i niematerialne w wysokości 6 bln 220 mld 609 mln zł oraz zrekompensowania szkód;

 –  18 IV 2023 r. Rada Ministrów podjęła uchwałę, wskazując kwotę oczekiwanych reparacji ze strony niemieckiej na 6,2 bln zł;

 –  w sierpniu 2023 r. do gmin i powiatów w całej Polsce wpłynęły pisma od wiceministra spraw zagranicznych Arkadiusza Mularczyka, w których prosił o podjęcie stosownych uchwał popierających starania o reparacje, odszkodowania oraz zadośćuczynienia z powodu strat, które poniosła Polska w wyniku niemieckiej agresji oraz okupacji;

 –  15 XI 2023 r., zgodnie z uchwałą sejmową z 14 IX 2022 r., został powołany zespół parlamentarny do reparacji należnych Polsce od Niemiec oraz oszacowania wysokości odszkodowań należnych od Rosji za szkody wyrządzone w trakcie II wojny światowej; przekazano nowemu marszałkowi Sejmu Szymonowi Hołowni i przewodniczącym klubów parlamentarnych „Raport o stratach”; pytanie kluczowe – w jaki sposób raport będzie wykorzystany przez nowo wybrany rząd?!

„Jedną z kluczowych spraw, którą poruszają politycy zarówno z Polski, jak i z innych krajów, które doświadczyły cierpienia ze strony hitlerowskich Niemiec, jest kwestia braku konkretnych działań ze strony RFN. Niemieccy politycy dużo przepraszają za czyny swoich przodków, ale poza słowami niewiele robią, żeby naprawić wyrządzone przez nich krzywdy. Może warto, by sobie przypomnieli, że oprócz żalu za grzechy i postanowienia poprawy jest również miejsce na zadośćuczynienie. Czy Donald Tusk i jego rząd będzie o to zabiegał? Czas pokaże.”

Źródło: Badając ślady niemieckich zbrodni, Dodatek: Polska Fundacja Narodowa, w: „Sieci” 2023 nr 52, s. 2-4.

Wobec tak bezpodstawnej i merytorycznie szkodliwej ingerencji władz politycznych naszego Państwa w działalność instytutów naukowych i ich organów wyrażam przekonanie, że świat polskiej nauki oraz reprezentujące jego pracowników związki zawodowe nie powinny pozostawać obojętne.

Z poważaniem

Wojciech Janik

Członek Walnego Zebrania Delegatów

Krajowej Sekcji Nauki NSZZ „Solidarność”

Poznań, dnia 2 stycznia 2024 r.

Podsumowanie działań resortu edukacji i nauki realizowanych w latach 2015-2023

8 lat edukacji i nauki

gov.pl

Zachęcamy do zapoznania się z podsumowaniem działań resortu edukacji i nauki realizowanych w latach 2015-2023. W publikacji zaprezentowano działania podejmowane zarówno przez Ministerstwo Edukacji Narodowej, Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego oraz przez połączone resorty Edukacji i Nauki.…..

Materiały

Broszura: 8 lat edukacji i nauki
8​_lat​_w​_edukacji​_i​_nauce​_-​_broszura.pdf 33.23MB

Uchwała KRASP w sprawie miejsca nauki i szkolnictwa wyższego w Polsce.

krasp

https://krasp.org.pl/aktualnosci/wpis,uchwala-z-27-pazdziernika-2023-r-,6928

Podwyżki wynagrodzeń pracowników naukowych w 2024 r.

Podwyżki wynagrodzeń pracowników naukowych w 2024 r. Profesor zarobi co najmniej 9370 zł miesięcznie, profesor uczelni – 7777,10 zł, adiunkt – 6840,10 zł, inny nauczyciel akademicki – 4685 zł

infor.pl

..

Według obowiązujących w 2023 r. stawek minimalne wynagrodzenie zasadnicze profesora wynosi 7210 zł. Zgodnie z przepisami wynagrodzenie nauczyciela akademickiego oraz pracownika naukowego PAN nie może być niższe niż 50 proc. wynagrodzenia profesora, czyli 3605 zł. W ten sposób osoby te otrzymują wynagrodzenie o 5 zł wyższe niż wysokość minimalnego wynagrodzenie za pracę, które w II. półroczu 2023 r. wynosi 3600 zł.

Tymczasem 1 stycznia 2024 r. minimalne wygrodzenie za pracę wzrośnie do 4242 zł, a 1 lipca 2024 r. – do kwoty 4300 zł. Utrzymanie wysokości minimalnego wynagrodzenie zasadniczego profesora na dotychczasowym poziomie oznaczałoby, że nauczyciele akademiccy i pracownicy naukowi, którzy otrzymują wynagrodzenie stanowiące 50 proc. wynagrodzenia profesora nie osiągnęliby w 2024 r. wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę. Właśnie dlatego w resorcie edukacji i nauki uznano za celowe podwyższenie wysokości wynagrodzenia profesora – tak deklarują autorzy projektu w jego uzasadnieniu.

Głodowe stypendia doktorantów

Doktoranci rezygnują z kariery. Powód? Głodowe stypendia [STAWKI]

Gazeta Prawna

Niektóre uczelnie nie czekają na nowe prawo i same podnoszą stypendia młodym naukowcom. Nie wszystkie jednak mają na ten cel pieniądze. Dlatego potrzebne są systemowe zmiany.….obecnie młody naukowiec przez pierwsze dwa lata nauki dostaje 2667,7 zł brutto, a po pozytywnej ocenie otrzymuje 4109,7 zł brutto. Czyli na początku jego wynagrodzenie wynosi mniej niż płaca minimalna – obecnie 3600 zł brutto. Mimo że od przyszłego roku stypendium doktoranckie wzrośnie (zgodnie z proponowanym przez Ministerstwo Edukacji i Nauki rozporządzeniem doktoranci przed oceną śródokresową otrzymają 3185,7 zł, a po niej – 4907,7 zł), to nadal, na początku kształcenia, będzie znacznie niższe niż pensja minimalna gwarantowana innym pracownikom (4242 zł brutto od 1 stycznia 2024 r.).

Nauka i szkolnictwo wyższe a PKB

Raport KRUE „Nauka i szkolnictwo wyższe a PKB”

Prezentujemy raport „Nauka i szkolnictwo wyższe a PKB”, którego wnioski były przedmiotem dyskusji podczas debaty na XXXII Forum Ekonomicznym w Karpaczu.

Prezentowany w trakcie tegorocznego Forum Ekonomicznego raport jest efektem pracy zespołu powołanego z inicjatywy rektorów pięciu publicznych uczelni ekonomicznych w Polsce skupionych w Konferencji Rektorów Uczelni Ekonomicznych (KRUE): prof. Celiny Olszak (Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach – lider przedsięwzięcia), prof. Andrzeja Kalety (Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu), prof. Piotra Wachowiaka (Szkoła Główna Handlowa w Warszawie), prof. Stanisława Mazura (Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie) oraz prof. Macieja Żukowskiego (Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu)…

„Wyniki badań empirycznych dowodzą, że występuje dodatni i istotny związek wydatków na badania naukowe i prace rozwojowe ze wzrostem PKB. Każdy wzrost udziału wydatków w PKB o 0,1 pkt proc. oznacza wyższy wzrost PKB między ok. 0,8 pkt proc. do ok. 1,3 pkt proc. Innymi słowy, każda zainwestowana złotówka daje efekt między ok. 8 a 13 złotych wyższego PKB” – piszą autorzy raportu.

Pełna wersja raportu w bazie WIR UEW.

Skrócona wersja raportu „Nauka i szkolnictwo wyższe a PKB” jest dostępna w serwisie Forum Akademickiego pod tym adresem.

Raport przygotowany z inicjatywy Konferencji Rektorów Uczelni Ekonomicznych. Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach 2023 (DOI).

Uczelniany chwyt reklamowy

Nowe nazwy uczelni, stary poziom nauczania. Ekspert: to chwyt marketingowy

businessinsider.com.pl

…W ostatnich kilkunastu miesiącach w polskim szkolnictwie wyższym pojawiły się zupełnie nowe uczelnie. Przykładów jest bez liku, co zdecydowanie może cieszyć studentów. Wszak uczenie się na uniwersytecie jest bardziej prestiżowe niż kształcenie się w murach państwowej wyższej szkoły zawodowej. Nieco inne zdanie mają eksperci, dla których zmiana nazwy uczelnie jest niewystarczającym powodem, żeby uznać, że dana szkoła wyższa poprawiła także poziom kształcenia…

Wyniki wyborów do Rady Doskonałości Naukowej

Wyniki wyborów do Rady Doskonałości Naukowej

https://www.rdn.gov.pl/wybory-do-rdn.wyniki-wyborow-do-rady-doskonalosci-naukowej.html

Komisja Wyborcza w dniu 6 października 2023 r. przyjęła protokół z przeprowadzonych wyborów do Rady Doskonałości Naukowej na kadencję w latach 2024-2027.

Wybrano 170 kandydatów

Dołączone pliki

Informacje o wybranych kandydatach do Rady Doskonałości Naukowej.xlsx

Informacje o liczbie oddanych głosów na poszczególnych kandydatów.xlsx

Co tam, PANie, w polityce (naukowej)?

Przed wyborami 2023, wiceprezes PAN, prof. dr hab. Dariusz Jemielniak rozmawia z przedstawicielkami i przedstawicielami partii politycznych o ich pomysłach na politykę naukową i szkolnictwa wyższego. https://www.youtube.com/playlist?list=PLR5r2UnXbA_fwfC0WMIZNtF0Ik09mucfl

11:05:02TERAZ ODTWARZANE

Co tam, PANie, w polityce (naukowej)? cz. 1: Partia Razem

Polska Akademia Nauk

•319 wyświetleń • Transmisja odbyła się 3 tygodnie temu259:45TERAZ ODTWARZANE

Co tam, PANie, w polityce naukowej cz. 2: Polska 2050 Szymona Hołowni

Polska Akademia Nauk

•73 wyświetlenia • 13 dni temu355:08TERAZ ODTWARZANE

Co tam, PANie, w polityce naukowej cz. 3: Centrum dla Polski / Trzecia Droga

Polska Akademia Nauk

•51 wyświetleń • 13 dni temu41:07:31TERAZ ODTWARZANE

Co tam, PANie, w polityce (naukowej)? cz. 4: Platforma Obywatelska

Polska Akademia Nauk

•88 wyświetleń • Transmisja odbyła się 2 tygodnie temu51:03:00TERAZ ODTWARZANE

Co tam, PANie, w polityce (naukowej)? cz. 5: Prawo i Sprawiedliwość

Polska Akademia Nauk

•104 wyświetlenia • Transmisja odbyła się 13 dni temu657:10TERAZ ODTWARZANE

Co tam, PANie, w polityce (naukowej)? cz. 6: Nowa Lewica

Polska Akademia Nauk

•115 wyświetleń • Transmisja odbyła się 12 dni temu71:03:26TERAZ ODTWARZANE

Co tam, PANie, w polityce (naukowej) cz. 7 – podsumowanie

Polska Akademia Nauk

•198 wyświetleń • Transmisja odbyła się 8 dni temu

Bilans wydawnictwa Ringier Axel Springer po serii tekstów o Collegium Humanum

Fatalna passa „Newsweeka”. Collegium Humanum wygrywa proces za proces

dorzeczy.pl

Prawomocne wyroki nakazujące zamieszczenie sprostowań, jedno orzeczenie pierwszej instancji w sprawie kolejnego sprostowania i przegrana sprawa o zabezpieczenie dotyczące publikacji 11 oświadczeń na swoich portalach i profilach facebookowych – tak wygląda bilans wydawnictwa Ringier Axel Springer rok po serii tekstów o Collegium Humanum…..sąd stwierdził, że Renata Kim i Jakub Korus, publikując swoje materiały, mieli na celu „zdyskredytowanie (uczelni i jej rektora – red.) w oczach opinii publicznej”: „Sporne publikacje charakteryzują się jednoznacznie negatywnym wydźwiękiem, zaś formułowanie kategorycznych sądów ma bezpośrednio na celu ukazanie powoda jako osoby nierzetelnej (…) a w efekcie zdyskredytowanie go w oczach opinii publicznej (…)

Degradacja zdolności intelektualnych

Prof. Zybertowicz: Media społecznościowe zdegradowały zdolności intelektualne pokolenia. Potrzebne radykalne działania

wpolityce.pl

Coraz więcej naukowców zgadza się, że media społecznościowe zdegradowały zdolności intelektualne całego pokolenia. Bez podjęcia radykalnych działań, w systemie edukacyjnym, na poziomie kulturotwórczym oraz – zwłaszcza – regulacyjnym, nie sposób będzie tego procesu powstrzymać – uważa profesor Andrzej Zybertowicz, doradca prezydenta RP.

…Wydaje się, że to właśnie rewolucja cyfrowa, już nie tylko w odniesieniu do umysłów nastolatków, ale na poziomie potencjału badawczego najwybitniejszych uczonych (…) spowolniła proces dokonywania kluczowych odkryć— stwierdził rozmówca PAP.

Polskie uczelnie w The Times Higher Education World University Rankings 2024

The Times Higher Education World University Rankings 2024 

https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2024/world-ranking

include 1,904 universities across 108 countries and regions.

The table is based on our new WUR 3.0 methodology, which includes 18 carefully calibrated performance indicators that measure an institution’s performance across five areas: teaching, research environment, research quality, industry, and international outlook.

polskie uczelnie https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2024/world-ranking#!/length/25/locations/POL/sort_by/rank/sort_order/asc/cols/stats

Jeśli używasz sztucznej inteligencji masz podać źródło internetowe

Steve Wozniak: treści tworzone przez AI powinny posiadać odnośniki do źródeł jak artykuły naukowe

naukawpolsce.pl

Treści tworzone przez sztuczną inteligencję, taką jak Chat GPT, mogą być przydatne, ale często zawierają błędy. Poszczególne treści powinny być oznaczone zakładkami, które wskazują, jakie jest źródło danej informacji, na wzór treści naukowych – przekazał Steve Wozniak, współzałożyciel Apple Computers.…Wskazał, że dzięki urządzeniom takim jak Chat GPT, można szybko uzyskać „dobrze sformułowane, dobrze napisane odpowiedzi”. Zauważył jednak, iż często w wygenerowanych w ten sposób treściach są błędy oraz „totalne kłamstwa”. Wozniak zwrócił również uwagę na technologie deepfake, które umożliwiają m.in. cyfrową obróbkę zdjęć lub głosu, a przez to podszywanie się pod inne osoby. W jego ocenie, mogą one służyć do wyłudzeń finansowych, np. poprzez podszywanie się pod znajomych czy osoby z rodziny z prośbą o wysłanie pieniędzy….”Jeśli używasz sztucznej inteligencji, powinieneś być w stanie zobaczyć małe zakładki lub wyświetlić zakładki każdego utworzonego zdania i móc powiedzieć, z którego źródła internetowego się ono wzięło” – powiedział Wozniak.

Jak odzyskać uniwersytety z rąk lewicy?

Jak odzyskać uniwersytety z rąk lewicy?- F. Ludwin, J. Zgierski, D. Rozwadowski, J. Tarnas, M. Pytel

Najniższe pensje profesorów

Pensje na uczelniach wzrosną tylko o niezbędne minimum

Gazeta Prawna

8610 zł brutto wyniesie najniższa płaca profesora od 1 stycznia 2024 r. Tak wynika z projektu nowelizacji rozporządzenia ministra edukacji i nauki w sprawie wysokości minimalnego miesięcznego wynagrodzenia zasadniczego dla profesora na uczelni publicznej, które zostało wpisane do wykazu prac legislacyjnych.

Obecnie pensja minimalna profesora wynosi 7210 zł. …minimalne miesięczne wynagrodzenie zasadnicze profesora jest podstawą do ustalania wysokości płac innych pracowników zatrudnionych na uczelniach publicznych i w instytutach Polskiej Akademii Nauk…..

Webometrics Ranking of World Universities 2023

Webometrics Ranking of World Universities

https://www.webometrics.info/en

Nie iść za pieniędzmi, etatami

Co studiować?Jeśli studia wyższe mają mieć jakikolwiek sens

wszystkoconajwazniejsze.pl

Szukajmy… mistrza. Już od początku, od pierwszych kroków w szkolnictwie wyższym. Nie traćmy czasu na marne studia z marnymi wykładowcami, o których nie będziemy pamiętali już za chwilę. Szkoda czasu, szkoda życia – pisze Eryk MISTEWICZ…Nie ma dziś niestety w Polsce uniwersytetu godnego miana Akademii. Nie ma w Polsce uczelni, ani państwowej, ani prywatnej, którą mógłbym polecić, dlatego że wiem, że są tam zatrudnieni mistrzowie, mądrzy ludzie, za którymi warto iść; nie ma intelektualnych hubów emanujących na świat dobrym światłem wiedzy….

Nie, nie iść za pieniędzmi, etatami, lecz za tym, co się lubi, a nawet kocha. Nawet, jeśli wszyscy wokół będą traktowali kierunek jako dający zatrudnienie bez perspektyw.

Studiować to, co nas fascynuje, także dlatego, że jeden kierunek nic nam nie da (szczególnie jeśli nie mamy kontaktu choćby z najmniejszym bodhisattwą, nie mamy szansy na relację z najmniejszym nawet mistrzem)…

Nie doganiamy Europy

Ranking szanghajski i jakość polskiej nauki

wszystkoconajwazniejsze.pl

Po 1989 roku część środowiska akademickiego miała nadzieję, że kiedyś będziemy konkurować z najlepszymi. Wszystko jednak wskazuje na to, że tylko nie doganiamy Europy, ale wręcz wyprzedzają nas niektóre kraje dawniej uważane za Trzeci Świat – pisze prof. Leszek PACHOLSKI

Kim jesteśmy w nauce światowej

Najlepsze uczelnie w Polsce – lista szanghajska 2023/2024

wszystkoconajwazniejsze.pl

Pełna lista polskich uczelni wyższych ujętych w rankingu szanghajskim 2023:

1. Uniwersytet Jagielloński (pozycja 401-500)

2. Uniwersytet Warszawski (pozycja 401-500)

3. Akademia Górniczo-Hutnicza (pozycja 801-900)

4. Uniwersytet Medyczny we Wrocławiu (pozycja 801-900)

5. Uniwersytet Adama Mickiewicza w Poznaniu (pozycja 901-1000)

6. Politechnika Gdańska (pozycja 901-1000)

7. Warszawski Uniwersytet Medyczny (pozycja 901-1000)

8. Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu (pozycja 901-1000)

9. Politechnika Warszawska (pozycja 901-1000)

Polska nauka przegrywa wyścig…

„Dominujący w naszym kraju model kariery, w którym absolwent uczelni robi w niej doktorat, potem habilitację, aby w końcu zostać tam profesorem jest antyinnowacyjny, prowadzi do skostnienia myśli naukowej, a także sprzyja tworzeniu patologicznych układów osobowych”…. wielkim problemem polskiej nauki jest jej nadmierna hierarchiczność, której elementami są stopień doktora habilitowanego i tytuł profesora. Już dawno stopnie te mają nikły związek z jakością legitymujących się nimi naukowców, a samo ich posiadanie stwarza złudne wrażenie wybitności. Przede wszystkim jednak konieczność zdobywania formalnych stopni spowalnia uzyskiwanie samodzielności naukowej i utrudnia młodym, zdolnym badaczom tworzenie zespołów naukowych. Jest także przeszkodą, zarówno w mobilności międzynarodowej, między jednostkami naukowymi, jak i w międzysektorowej, czyli między nauką a gospodarką….Niestety, zarówno w rankingach jak i biorąc pod uwagę wspomniane wcześniej miary, naukowcy pracujący w naszym kraju wypadają nadzwyczaj słabo na tle rozwiniętego świata. Przyczyny tego są złożone i nie ograniczają się, jak twierdzą niektórzy, do chronicznego niedofinansowania nauki w Polsce,…..

Po 1989 roku część środowiska akademickiego miała nadzieję, że kiedyś będziemy konkurować z najlepszymi. Wszystko jednak wskazuje na to, że nie doganiamy Europy, a wyprzedzają nas niektóre kraje dawniej uważane za Trzeci Świat…Nie warto analizować, która uczelnia zmieściła się w rankingu i w której setce, jeśli nie jest to setka pierwsza lub druga. W rankingu ARWU o wejściu do rankingu lub o spadku z czwartej do piątej setki często decydują fakty niemające istotnego wpływu na rzeczywistą siłę uczelni, jak choćby odejście z uczelni jednej starszej, mało już aktywnej osoby znajdującej się na liście wysoko cytowanych badaczy czy udział jednego uczonego jako mniej ważnego wykonawcy w wielu międzynarodowych projektach badawczych….

„zanim zaczniemy otwierać szampana, zastanówmy się może przez chwilę, kim jesteśmy i kim chcemy być w tak zwanej światowej nauce. 

Shanghai Ranking’s Academic Ranking of World Universities 2023

Academic Ranking of World Universities 2023

1000 Institutions

ShanghaiRanking’s Academic Ranking of World Universities

Luka finansowania nauki

Nauka i szkolnictwo wyższe a PKB

FA

Przywrócenie w nauce i szkolnictwie wyższym zarówno realnego, jak i względnego poziomu wynagrodzeń brutto z roku 2014, wymaga podwyżek pensji o około 30–50% – wyliczają autorzy raportu dotyczącego wpływu tego sektora na rozwój gospodarczy kraju. Dodają zarazem, że w Polsce występuje luka finansowania nauki i prac rozwojowych już nie tylko względem wiodących krajów UE, ale także tych z naszego regionu.….

 Liczne prace wskazują, że finansowanie badań ze środków publicznych jest równie efektywne, co źródeł prywatnych – podkreślają autorzy raportu.

Na podstawie metaanalizy wyników oryginalnych badań empirycznych, obliczono, że każda zainwestowana w ten obszar złotówka daje efekt między ok. 8 a 13 zł wyższego PKB. Co więcej, zauważono widoczne pozytywne efekty sektora nauki i szkolnictwa wyższego także na poziomie lokalnym. Miasta posiadające znaczący ośrodek akademicki rozwijają się nawet 30% szybciej względem porównywalnej grupy kontrolnej. Ponadto wzrostowi udziału studentów w populacji powiatu o 1 punkt procentowy towarzyszy wzrost PKB per capita o 2–4 tys. zł w grupie kluczowych ośrodków akademickich…. autorzy dowodzą, że dostępne zasoby, zarówno kadrowe, jak i finansowe, są w Polsce relatywnie efektywnie wykorzystywane

QS World University Rankings 2024: Top global universities

QS World University Rankings 2024: Top global universities

The 20th edition of the QS World University Rankings features 1,500 institutions across 104 locations and is the only ranking of its kind to emphasise employability and sustainability.

This year, we’ve implemented our largest-ever methodological enhancement, introducing three new metrics: Sustainability, Employment Outcomes and International Research Network. 

The results draw on the analysis of 17.5m academic papers and the expert opinions of over 240,000 academic faculty and employers.

Likwidacja elit i inteligencji polskiej na Wzgórzach Wuleckich

„Profesora nie można zabić do końca”. 82. rocznica zamordowania przez Niemców polskich naukowców ze Lwowa

Gazeta Wrocławska

…4 lipca 1941 roku na Wzgórzach Wuleckich we Lwowie Niemcy zamordowali 38 lub 40 osób. Kilka osób zginęło w innym miejscu i w innym terminie. Cały proces „likwidacji” inteligenckiej grupy wraz z zatarciem śladów, czyli zasypaniem tej masowej mogiły, trwał zaledwie 40 minut. Wraz z naukowcami zginęły ich żony, synowie i wnuki. To była zaplanowana i zorganizowana akcja służąca likwidacji elit i inteligencji polskiej.

Niszczenie poprzez działanie w utartych schematach i ciasnych modelach.

Prof. Jacek Popiel, rektor UJ: Kopernikowi nie byłoby dziś łatwo

Dziennik Polski

Szkoła potrafi zniszczyć poprzez działanie w utartych schematach i ciasnych modelach. Dlatego potrzebna jest nam diagnoza i ustalenie nowych kierunków, które pozwolą na ocalenie jak największej liczby Koperników – mówi prof. Jacek Popiel, literaturoznawca i teatrolog, rektor Uniwersytetu Jagiellońskiego..Geniusz zawsze odnajdzie swoją drogę, jeśli ma swój cel i jeśli ma wsparcie. I my to wsparcie jako uczelnia staramy się zapewnić. W ostatnich 25 latach stworzyliśmy taką bazę i infrastrukturę badawczą, że nie trzeba już wyjeżdżać do Japonii czy USA, by prowadzić badania i wdrażać projekty naukowe na światowym poziomie.

O co chodzi – na uniwersytetach

O co chodzi – O uniwersytetach

29.06.2023, 17:30

Ranking polskich uczelni – Perspektywy 2023

Ranking Uczelni Akademickich 2023

https://2023.ranking.perspektywy.pl/ranking/ranking-uczelni-akademickich

Ranking Uczelni Niepublicznych 2023

https://2023.ranking.perspektywy.pl/ranking/ranking-uczelni-niepublicznych

QS World University Rankings 2024: Top global universities

QS World University Rankings 2024: Top global universities

https://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2024

Nauka a pieniądze

Naukowiec na uczelni zarabia mniej niż kasjer

Gazeta Prawna

– Wynagrodzenia asystentów na uczelni są niższe niż kasjerów w supermarketach czy wykwalifikowanych robotników. Najzdolniejsi absolwenci prawa będą zatem podejmowali pracę w kancelariach, a nie na uczelni – mówi Prof. dr hab. Jerzy Pisuliński, dziekan Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego.…..

Zakaz zatrudniania doktorantów zostanie zniesiony

Zakaz zatrudniania doktorantów zostanie zniesiony

Gazeta Prawna

Taka poprawka znalazła się w ustawie o zmianie ustawy – Karta Nauczyciela, ustawy o instytutach badawczych, ustawy – Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw, która została uchwalona przez Sejm.

Obecnie naukowcy, którzy kształcą się w szkołach doktorskich, otrzymują przez cztery lata stypendium doktoranckie. Nie mogą jednak podjąć pracy ani na stanowisku nauczyciela akademickiego, ani pracownika naukowego przed oceną śródokresową, która jest przeprowadzana dopiero po dwóch latach kształcenia w szkole doktorskiej.

Uczelnie wyższe powinny uczyć naukowców przedsiębiorczości

Dr Kawecki: uczelnie wyższe powinny uczyć naukowców przedsiębiorczości

wnet.fm/

The Times Higher Education Impact Rankings

Impact Rankings 2023

The Times Higher Education Impact Rankings 

https://www.timeshighereducation.com/impactrankings

Profesorowie wyższych uczelni na 5 miejscu w rankingu prestiżu

Aktualny ranking najbardziej poważanych zawodów (2023)

swresearch.pl

Polacy ponownie zdecydowali. Ranking prestiżu zawodów obejmujący blisko 40 kategorii, realizowany od trzech lat przez instytut badawczy SW Research pokazuje pewną stabilność nie tylko w czołówce najbardziej poważanych profesji, ale również wśród specjalności zamykających zestawienie. W roku 2023, podobnie jak w latach ubiegłych, podium zdominowane jest przez dwa zawody: strażaka oraz ratownika medycznego. Pierwszy z nich poważany jest przez 84% Polaków, drugi przez 83%. Trzecie miejsce od lat jest obszarem rywalizacji między zawodem pielęgniarki i lekarza, jednak w 2023 roku brąz przypadł pielęgniarkom, z wynikiem 75%. Pozostałe miejsca w czołówce zawodów cieszących się społecznym uznaniem objęli kolejno: lekarze (74%), profesorowie wyższych uczelni (69%), farmaceuci (68%), górnicy (62%) oraz inżynierowie (60%).

Wyniki 12. edycji The Center for World University Rankings (CWUR)

CWUR 2023: Uniwersytet Jagielloński najlepszą uczelnią w Polsce

http://www.uj.edu.pl

Poznaliśmy wyniki 12. edycji The Center for World University Rankings (CWUR). Uniwersytet Jagielloński pozostaje w nim najwyżej notowaną uczelnią z Polski. Na krajowym podium znalazły się jeszcze Uniwersytet Warszawski oraz Akademia Górniczo-Hutnicza w Krakowie.

Najlepsze uczelnie świata. Polski uniwersytet dopiero na 383. miejscu

Rz

…Polskie uczelnie wypadły słabo.  Pierwsza z nich, Uniwersytet Jagielloński, zajmuje dopiero 383. miejsce. Na 409. miejscu znalazł się Uniwersytet Warszawski.  Wśród pierwszego tysiąca najlepszych są jeszcze Akademia Górniczo-Hutnicza z Krakowa (602. miejsce), Instytut Fizyki Jądrowej PAN im. Henryka Niewodniczańskiego (670), Politechnika Warszawska (723), Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu (815), Narodowe Centrum Badań Jądrowych (819), Uniwersytet Wrocławski (870), Warszawski Uniwersytet Medyczny (896), Wrocławski Uniwersytet Medyczny (899).

.Za prof. Barbarą Engelking murem stanęło środowisko naukowe.

Wszyscy dostali podwyżki, oni nie. MEiN ukarał za słowa prof. Engelking?

Rz

Środowisko naukowe protestuje przeciwko groźbom ministra. Broni wolności badań naukowych i ogłaszania ich wyników. Obawia się też efektu mrożącego.

24 kwietnia 2023 r. minister Przemysław Czarnek, mówiąc o prof. Engelking, zapowiedział, że „nie będzie finansował na większą skalę instytutu, który utrzymuje tego rodzaju ludzi, którzy obrażają Polaków”. W 80. rocznicę powstania w getcie warszawskim w TVN 24 profesor mówiła o skali polskiej pomocy Żydom podczas II wojny światowej….

…Za prof. Barbarą Engelking murem stanęło środowisko naukowe. Pod protestem w sprawie ataku na nią podpisało się ponad tysiąc naukowców z całej Polski. Zdaniem autorów pisma wypowiedź ministra godzi w zagwarantowaną w art. 73 Konstytucji RP wolność badań naukowych i ogłaszania ich wyników. Zawiera groźbę wobec instytucji naukowej i jej kierownictwa i nosi znamiona próby zastraszania badaczy zajmujących się tematami niezgodnymi z poglądami polityków.

ccccccccccccccccccccc

https://historia.uw.edu.pl/uchwala-rady-wydzialu-wh-w-sprawie-atakow-na-prof-barbare-engelking/

https://oko.press/naukowcy-i-naukowczynie-w-obronie-prof-engelking-niebezpieczne-i-niedopuszczalne-zapedy-cenzorskie

Mikołaj Kopernik – odnowiciel astronomii

Mikołaj Kopernik – odnowiciel astronomii

Otwarcie wystawy w Bibliotece Jagiellońskiej

Kraków, 11 maja 2023 r.

[dokumentacja: zdj. i wideo – Józef Wieczorek]

Mikołaj Kopernik – odnowiciel astronomii

Polacy nie życzą sobie, żeby profesorowie PAN obrażali Polaków

Czarnek: Nie będę dawał pieniędzy naukowcom, którzy obrażają Polaków

Czarnek: Nie będę dawał pieniędzy naukowcom, którzy obrażają Polaków

Jak promować patriotyzm na uczelniach?

Rozmowy niedokończone: Jak promować patriotyzm na uczelniach?

Materiał pod dyskusję

Wsparcie AI w pisaniu prac naukowych: przykład Chat GPT

Podcast #13: Wsparcie AI w pisaniu prac naukowych: przykład Chat GPT

Podcast #13: Wsparcie AI w pisaniu prac naukowych: przykład Chat GPT

Cudzoziemcy na uczelniach w Polsce

CUDZOZIEMCY NA UCZELNIACH W POLSCE…

 Ponad 40% wszystkich studentów-cudzoziemców w roku akademickim 2021/2022 stanowili Ukraińcy, kolejne 13% zaś – Białorusini. Taka dominacja tych dwóch nacji jest cechą charakterystyczną sektora szkolnictwa wyższego w Polsce, niezmienną na przestrzeni wielu lat.

Dużym zainteresowaniem wśród studentów pochodzących z innych państw, w tym krajów OECD, cieszą się jednolite studia magisterskie. To na nich kształcenie podejmują najczęściej, oprócz Ukraińców (17,1%), także Norwegowie (11,2%), Niemcy (8,1%), Białorusini (7,8%), Tajwańczycy (6,4%), Szwedzi (6,2%), a także osoby pochodzące z Indii (4,8%), Irlandii (4,4%) oraz Stanów Zjednoczonych (3,8%).

POBIERZ ANALIZĘ PDF

Nauka w Polsce 2022

Nauka w Polsce 2022

https://radon.nauka.gov.pl/analizy/nauka-w-Polsce-2022

Polska zajmuje piąte miejsce w UE pod względem liczby badaczy, zatrudniając 124,6 tys. osób. W ramach polskiego systemu nauki funkcjonuje łącznie 608 instytucji tego typu – wynika z raportu „Nauka w Polsce 2022”.…..